Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений: проблемы квалификации. Мошенничество — умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом либо правом на имущество с корыстной целью путем обмана либо злоупотребления доверием. Отличительной особенностью мошенничества является то, что мошенник завладевает имуществом потерпевшего, используя заблуждение лица, которое его передает либо не препятствует изъятию. Настоящая статья направлена на то, чтобы предоставить читателю краткий практический комментарий к статье Уголовного кодекса Республики Беларусь далее — УК. Содержание: Юридическая характеристика объективной стороны мошенничества.

900 пострадавших, ущерб в 380 тысяч долларов

Мошенничество Как известно, мошенничество — это преступление цивилизованное, появляющееся в ряду наказуемых действий только при значительном развитии экономического оборота. Имущественные обманы не известны обществу с традиционной натурально-общинной формы хозяйствования экономикой на ранней стадии его развития и остаются нетипичными для него даже на более поздних этапах его функционирования. Уголовно-правовые нормы об обманах в имущественной сфере — плод более развитого экономического состояния общества в сравнении с нормами о других имущественных преступлениях.

Указанные посягательства появляются и получают распространение по мере развития договорных отношений, экономическую основу которых составляют глубокое общественное разделение труда, господство обмена и товарно-денежных отношений, развитие торговли и иных атрибутов товарного хозяйства. Объект мошенничества — общественные отношения собственности. Предметмошенничества составляет имущество и право на имущество. Первая форма объективной стороны мошенничества служит охране права собственности, вторая — охране ограниченного вещного права.

Мошенничество как форма хищения обладает всеми присущими ему признаками. Мошенничество же в форме приобретения права на имущество, полагаем, хищением не является. Формы мошенничества необходимо отличать друг от друга. При мошенничестве-хищении преступник имеет намерение обратить имущество в свою или третьих лиц незаконную собственность. При приобретении права на имущество виновный не преследует такой цели, он незаконно получает ограниченное вещное право. Зачастую это выражается в оформлении различного рода документов, наделяющих правами известной триады.

Приобретение права на имущество с целью последующего завладения этим имуществом следует расценивать как приготовление к хищению. Мошенничество в данной форме является усеченным составом преступления и признается оконченным в момент приобретения права на имущество.

Мошенничество-хищение по конструкции является материальным составом преступления и признается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Способами мошенничества являются обман и злоупотребление доверием. Теорией уголовного права и правоприменительной практикой были выработаны характерные признаки мошеннического обмана.

К ним в частности, можно отнести: а заведомость, преднамеренность; б предоставление ложной, несоответствующей действительности информации или умолчание об истинных фактах; в ведение другого лица в заблуждение; г наличие определенной цели — передачи имущества или права на него потерпевшим или иным лицом виновному. Обман — умышленное деяние. Обман как способ совершения мошенничества всегда предполагает наличие в действиях лица умышленной формы вины и представляет собой такую же умышленную, целенаправленную деятельность, как и само деяние.

Совершая обман, мошенник действует умышленно, сознательно дезинформируя потерпевшего, стремясь внушить ему убеждение о необходимости вступить с ним в предлагаемую сделку или удовлетворить свои имущественные притязания.

То есть, сообщая ложные сведения или же умалчивая о тех фактах, которые необходимо было сообщить, мошенник стремиться фальсифицировать, исказить представления другого лица о тех или иных обстоятельствах, внушить ему неправильные, не соответствующие действительности суждения об этих обстоятельствах. Обман — это деяние, совершаемое лицом с прямым умыслом, для чего требуется, чтобы лицо, его совершающее осознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно-опасные последствия и желало их наступления.

Если у лица отсутствует умысел на совершение обмана например, своими действиями неосторожно вводит кого-либо в заблуждение , иначе говоря, если оно добросовестно заблуждается относительно каких-либо обстоятельств и вследствие этого вводит в заблуждение другое лицо, его действия не могут быть расценены как мошенничество.

Так, если лицо продает кольцо желтого метала в полной убежденности в том, что оно золотое, продавец не может нести ответственность за мошенничество, так как он сам добросовестно заблуждается в свойствах предмета сделки. Обман — это введение лица в заблуждение. Мошеннический обман имеет своей целью введение потерпевшего в заблуждение, преступник стремится фальсифицировать его волю таким образом, чтобы мотивом для принятия решения о передаче имущества послужило определенное поведение виновного.

Совершая мошенничество, виновное лицо воздействует на сознание и волю потерпевшего, при этом, вводя обманываемого в состояние заблуждения, истинная цель инициатора мошенничества скрывается от адресата, а афишируется иная цель привлекательная для обманываемого. Следствие такого воздействия — введение лица в заблуждение или поддержание уже имеющегося заблуждения.

Заблуждение — это неправильное, извращенное отражение предметов, явлений в сознании человека, ложная мысль или совокупность мыслей, которые субъект принимает за истинные. Заблуждение по существу всегда основывается на неверности самих посылок, а потому его следует отличать от ошибки, которая представляет собой лишь нарушение формальной стороны мышления.

Источник заблуждения коренится в природе самого человеческого разума, способного ставить вопросы, но не способного их разрешить в силу ограниченности своей природы. Поэтому мошенник, водя лицо в заблуждение, в первую очередь использует его зависимое, пассивное состояние. По сути своей, вводя лицо в заблуждение, мошенник паразитирует на возможности человеческого разума иметь ложные представления о реальной действительности, развитии событий и причинной связи между явлениями.

Потерпевший передает имущество виновному на том основании, что он верит сведениям, которые сообщаются мошенником. Таким образом, заблуждение выступает связующим звеном между поведением виновного и действиями обманываемого, его представлениями и суждениями о соответствующих обстоятельствах.

Заблуждение является продолжением искажения определенных фактов виновным в сфере интеллектуальной и волевой деятельности обманываемого и выступает следствием поведением виновного лица. Путем обмана виновный стремится вызвать у потерпевшего ошибочные представления об окружающей действительности, поэтому не признается обманом акт поведения, который не связан с воздействием на сознание психику другого человека.

Обманные действия при хищении путем мошенничества должны быть совершены не позднее момента перехода имущества в пользу виновного, в противном случае будет иметь место не мошенничество, а хищение путем кражи, присвоения или растраты.

Это означает, что между обманом и заблуждением потерпевшего, определившим передачу имущества, должна существовать причинная связь. Так, согласно п. Таким образом, специфичность развития причинной связи при мошенничестве состоит в том, что в акте перехода имущества из владения потерпевшего к виновному непосредственное участие принимает сам потерпевший, действующий под влиянием заблуждения. При этом, в любом случае мошенничества должно быть установлено, что заблуждение имело место в результате предшествующего по времени обмана со стороны виновного.

Поэтому при мошенничестве имущество преступнику должно передавать дееспособное лицо, чьи действия по распоряжению имуществом являются юридически значимыми.

Если же путем обмана происходит завладение имуществом недееспособного или ограниченно дееспособного в силу возраста или психического расстройства лица, то поведение преступника образует кражу, а не мошенничество, поскольку воля таких лиц юридически ничтожна такое лицо не в состоянии действовать разумно, определять действительность передаваемых ему сведений.

Мошенничество также будет отсутствовать в случае, когда лицо, выполняющее работу по трудовому соглашению договору подряда , получает завышенное вознаграждение с ведома и согласия должностного лица, которое представляет эту организацию в сделке. Таким образом, мошеннический обман, обуславливающий передачу имущества самим потерпевшим выступает не только в качестве способа завладения имуществом, но и тем определяющим моментом, который позволяет отграничить мошенничество от некоторых других форм хищения, сопровождающихся обманом.

Иначе говоря, обман может быть не только способом совершения мошенничества, но и средством завладения имуществом потерпевшего. Это очень важное обстоятельство не всегда учитывается в правоприменительной практике и уголовно-правовой науке. Покажем это на конкретных примерах. Обман и иные ухищрения, направленные не на то, чтобы склонить потерпевшего к мнимой передаче имущества, а лишь на создание условий для последующего его изъятия тайного или открытого , не могут составлять признаков мошенничества, будучи лишь способами, облегчающими хищение.

Такие действия не являются необходимым способом совершения преступления, а выступают исключительно в виде приемов, используемых виновным лицом для облегчения доступа к чужому имуществу. Так, две приличные с виду дамы позвонили в дверь квартиры летней старушки и представились социальными работниками. Старушка обрадовалась визитерам, стала охотно отвечать на их вопросы. Между тем, пока одна отвлекала разговорами, другая обшаривала квартиру.

После ухода собеседниц, хозяйка обнаружила, что пропало долларов США. В другом случае, в 12 часов дня три незнакомки через домофон обратились по имени отчеству к летнему старику. Женщины представились сотрудницами гуманитарной организации, раздающей одиноким пожилым людям подарки и путевки. Во время общения с пенсионером преступницы нашли его тайник и похитили доллара США и 2,4 миллиона рублей.

Между тем, в указанных примерах имеет место не обман, а кража с проникновением в жилище. Таким образом, рассматривая обман как средство завладения имуществом, мы должны иметь в виду, что такой обман будет отличаться от мошеннического по следующим характерным моментам: а при разграничении мошеннического обмана от иных имущественных преступлений следует выяснить, состоялась ли передача имущества виновному потерпевшим, находящимся под воздействием обмана; б передавая имущество, находилось ли лицо в состоянии заблуждения; в при вручении вещи необходимо установить, произошла ли передача потерпевшим виновному определенных правомочий по владению, пользованию, распоряжению имуществом.

Обман может использоваться не только как средство для завладения имуществом, но и как средство для его удержания, что, вместе с тем, не меняет квалификацию такого рода действий и свидетельствует об отсутствии мошеннического обмана. Обман — ложное искажение обстоятельств и сведений. По своему содержанию обман представляет собой определенное информационное общение между людьми, в котором с одной стороны выступает лицо, сообщающее ложные сведения, факты, обстоятельства обманывающий , а с другой — обманываемый, которому адресуются эти ложные сведения, факты или обстоятельства.

Однако в доктрине уголовного права отсутствует единая точка зрения относительно предмета фальсификации а точнее на что же направлен обман: на искажение истины, сведений, обстоятельств или фактов и сущности обмана. Ложные сведения, то есть неправда, при обмане представляют собой такие сведения, которые не соответствуют действительному положению дел, искажают истину.

Искажая истину при обмане, виновный извращает, фальсифицирует сведения представления о соответствующих обстоятельствах. Причем, вместо истинных, действительных сведений о тех или иных фактах лицо в полном или частичном объеме сообщает ложные, неправдивые сведения. В таких случаях виновный одновременно умалчивает о действительном положении дел, утаивает истинные сведения.

Поэтому, прибегая к обману, лицо стремится возбудить у другого именно ошибочное представление о существовании или об образе существования определенных фактов. Надо сказать, что в настоящее время, а судебная практика безоговорочно признает искажение будущих обстоятельств как обман в намерениях. Так, К. Суд Фрунзенского района г.

Минска содеянное обвиняемым в отношении потерпевших М. Наряду с этим суд обоснованно исключил из обвинения два эпизода получения К. Из показаний этих потерпевших в судебном заседании установлено, что умысел К.

От искажения фактов, событий, явлений и т. По утверждению А. Безверхова, ложная оценка — это заведомо неверное суждение, мнение о факте. Ложное предположение не может признаваться обманом, поскольку не заключает в себе сообщения о каких-либо обстоятельствах, а имеет своим основанием субъективное суждение о тех или иных фактах при ложной оценке никакие факты не утверждаются и не отрицаются, неверное толкование дается лишь каким-то жизненным обстоятельствам. Как нам представляется, ложная оценка или предположения не будут являться обманом лишь тогда, когда они не касаются фактической стороны дела, и имеет место лишь суждение не связанное с ложным состоянием или свойством предмета.

Например, если лицо желает приобрести препарат для похудения и продавец, показывая товар, выражает свое мнение о том, что покупатель употребив этот препарат, похудеет за два месяца, однако этого не происходит — обман как таковой отсутствует, так как со стороны продавца нет искажения свойств товара, приписывания ему мнимых качеств.

Обман в отношении личности — сообщение ложных сведений о самом себе, о соучастнике преступления или о третьем лице например, о факте существования того или иного лица ; — выдача себя за другое лицо при получении имущества, то есть присвоение полномочий другого например, получение обманным путем из кассы предприятия зарплаты за другое лицо; хищение вещей, сданных владельцем в гардероб по найденному или украденному жетону ; — получение материальных ценностей, товаров или вещей в кредит по подложным документам; — получение пенсии на основании ложных сведений о трудовом стаже, возрасте, состоянии здоровья, квалификации и т.

Обман в намерениях — обманное получение денег под предлогом приобретения какой-либо вещи; — дача ложных обещаний в содействии при приобретении вещей, оказании помощи, изменении судебного решения, покровительстве оказание помощи в приобретении объектов дефицита, в экспонировании произведений искусства на якобы открывающейся выставке, обещание трудоустройства за рубежом и т.

Обман — это действие, направленное на побуждение распоряжения имуществом. Обман — это информационное, интеллектуальное воздействие одного человека на сознание и волю другого. Он всегда рассчитан на ответное поведение, то есть обманывают, не только, чтобы ввести лицо в заблуждение, но и с тем, чтобы склонить обманываемого к определенному поведению. Данное обстоятельство объясняется тем, что в судебной практике имеют место случаи, когда виновный с целью противоправного, безвозмездного и т.

Так, в судебном заседании по гражданскому делу может выступать по поддельным документам доверенности подставное лицо, а не настоящий ответчик или его представитель. В такой ситуации, суд, оказываясь введенным в заблуждение, принимает решение об обращении имущества потерпевшего в пользу виновного, которое впоследствии исполняют судебные приставы.

Мошеннический обман есть по сути своей противоправное посягательство на волю лица, он способствует искаженному формированию через сознание потерпевшего его поведения. Как мы уже отмечали, обман это информационное, интеллектуальное воздействие одного человека на сознание и волю другого.

В этой связи необходимо различать волеизъявление как видимое выражение воли и действительную внутреннюю волю человека. Лицо, находящееся под влиянием обмана, совершает действие бездействие вопреки своей действительной воле, так как его волеизъявление сформировалось под воздействием обстоятельств, искажающих истинную внутреннюю волю этого лица.

Это означает, что сам потерпевший расценивает свои действия по передаче имущества как собственное свободное волеизъявление, не осознавая, что решение принимается под психическим воздействием со стороны виновного. Наличие в данном случае обмана не позволяет считать передачу уступку потерпевшим имущественного блага виновному или другим лицам совершенной на основе доброй безупречной внутренней воли.

Будучи введенным в заблуждение, потерпевший действует в интересах обманщика или иных лиц из ложных оснований, не осознаваемых им. Другими словами, по утверждению А.

Бандитизм действующая редакция 1.

Статья 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь — мошенничество

По состоянию на 11 февраля г. Адвокат по уголовным делам в Минске Панков Илья Игоревич осуществлял защиту по уголовному делу в суде Советского района г. Минска гражданина А. Приговором суда Советского района г. Минска от

Мошенничество (ст. 209 УК)

Искать по расписанию Судом Ленинского района г. Минска постановлен приговор по уголовному делу по обвинению летнего жителя Минска М. Приговором суда обвиняемый М. Он же признан виновным в занятии предпринимательской деятельностью, которая в соответствии с законодательными актами является запрещенной, осуществляемой без регистрации в установленном законодательными актами порядке, незаконная предпринимательская деятельность , сопряженной с привлечением денежных средств, электронных денег граждан, при этом выплата дохода или возврат денежных средств и электронных денег граждан осуществлялись полностью или частично за счет привлеченных денежных средств и электронных денег других граждан, сопряженной с получением дохода в особо крупном размере, совершенной организованной группой, и на основании ч.

Из судебной практики по ст 209 ук рб

Обвиняемый производил впечатление успешного и делового человека. Фото: скриншот видео, размещенного на канале Youtube обвиняемого Изменить размер текста: A A - Я не удивлен этой новостью! В Мозыре Владислава хорошо знают. Он многих местных заманивал хорошими заработками. Меня этот человек тоже вовлек в одну компанию, и я ему отдал в белорусских рублях около долларов. Как оказалось, безвозвратно. Мало того, эти деньги я взял в кредит, который до сих пор не погасил, - рассказывает житель Мозыря Евгений.

Полезное видео:

Какие виды мошенничества наиболее распространены в Беларуси

Юридическая характеристика объективной стороны мошенничества Объектом мошенничества является сложившийся в обществе и охраняемый государством порядок, закрепляющий неприкосновенность собственности. В качестве предмета мошенничества выступают имущество либо право на имущество, а именно: вещи движимые и недвижимые ; деньги и документы, выполняющие роль денежного эквивалента ценные бумаги, знаки почтовой оплаты, талоны на проезд на транспорте и т. Обман как способ введения в заблуждение состоит в умышленном сообщении не соответствующих действительности сведений либо умалчивании об их наличии, либо в действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки и т. Злоупотребление доверием при мошенничестве состоит в использовании заблуждения потерпевшего относительно намерений дальнейшего поведения виновного при передаче ему имущества либо права на имущество и не связано с каким-либо искажением фактических обстоятельств обманом. Юридической литературе отмечается, что доверие может быть основано на предшествующих совершению хищения личных взаимоотношениях между виновным и потерпевшим, в силу служебного положения, родственные семейные отношения и т. Мошенничество считается оконченным с момента, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению. Уголовная ответственность за мошенничество и мелкое хищение Мелкое хищение имущества путем мошенничества, а равно покушение на такое мошенничество, карается по статье Понятие мелкого хищения дано в примечании к статье Согласно ч. Статья УК РБ состоит из четырех частей и дифференцирует уголовную ответственности в зависимости от наличия в действиях виновного квалифицирующих признаков мошенничества.

Статья 209 УК Республики Беларусь

Мошенничество — это завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объект — общественные отношения собственности. Объективная сторона мошенничества выражается в завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Хищение путем мошенничества отличается от других форм хищения тем, что способом нарушения отношений собственности является обман или злоупотребление доверием. Обман может принимать активную форму либо выражаться в пассивном поведении. Активный обман — сообщение лицу заведомо ложных сведений, искажающих представление о тех или иных фактах, событиях.

предоставить читателю краткий практический комментарий к статье Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК РБ).

Статья 209 УК РБ. Мошенничество. Уголовный кодекс Республики Беларусь

Обвиняемый в мошенничестве гражданин Беларуси экстрадирован из Российской Федерации По данным следствия, обвиняемый в период с сентября по октябрь года путем обмана и злоупотребления доверием завладел транспортными средствами и деньгами на общую сумму 77 миллионов неденоминированных рублей. Обвиняемый является уроженцем Норильска Красноярского края, проживал в Бресте и получил гражданство Республики Беларусь. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, при этом не отбыл часть наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем был объявлен в межгосударственный розыск. В это же время в правоохранительные органы обратились с заявлениями пострадавшие от противоправных действий мужчины. В отношении него было возбуждено уголовное дело и вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При получении сведений об осуждении в июне года данного гражданина за другие преступления в Российской Федерации, белорусской стороной направлено поручение об оказании правовой помощи. В рамках международного сотрудничества принято решение об экстрадиции в Республику Беларусь для привлечения к уголовной ответственности. В ходе следствия автомобили возвращены предыдущим собственникам.

Судам необходимо иметь в виду, что при мошенничестве ст. Использование обмана для облегчения совершения или завершения кражи состава мошенничества не образует. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство. О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать: крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство, к моменту заключения договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств; отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками; предъявление при заключении договора подложных документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или зарегистрированного на подставных лиц и т. В частности, если сделка купли-продажи заключена под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обещание, обманул продавца, имитируя различными способами выплату дополнительной суммы, содеянное квалифицируется как мошенничество. Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться. Порталы для специалистов.

Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) –. наказываются.

Судом были допрошены обвиняемый, сам В. Позиция по делу защитника Б. Панкова извлечения из речи Само наличие общественно опасного деяния, и, тем более, вина обвиняемого Б. Постановление о привлечении Б. Государственный обвинитель в судебном заседании в нарушение законодательства не разъяснил Б. Обвинение Б. Даже, если принять версию, описанную В. Деньги были переведены не ему, а контрагенту по договору, причем безналичным путем.

Вам будет интересно: За какое время подавать заявление в ЗАГС: сроки составления и подачи, правила и правовые нормы Уголовная ответственность за мошенничество предусмотрена, если был доказан факт обманной "иллюзии" как средства введения в заблуждение потерпевшего, т. Однако нельзя в ложные сведения включать личную оценку, которая имеет только субъективный характер, а не достоверные данные. Вам будет интересно: Нормальная влажность воздуха в помещении: нормы, способы измерения и регулировки Злоупотребление доверием доказано, если пострадавшего намеренно дезориентировали по поводу дальнейшего хода сделки и поведения подозреваемого при передаче ему какой-либо собственности или права на нее, и не связано с искажением фактических данных. Доверие может основываться на существовавших ранее доверительных отношениях между виновным и потерпевшим в силу родства, служебного положения или дружеских отношений. Мелкое хищение Схожее с мошенническими действиями понятие рассматривается по статье Под мелким хищением понимается присвоение вещей юридического лица, которые оцениваются в 10 базовых величин или менее, а в отношении физического лица цифра не должна превышать двух базовых величин на день совершения преступления.