Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в том, что вопреки установленному законом запрету должностное лицо: а учреждает организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность, либо участвует лично или через доверенное лицо в управлении такой организацией; б предоставляет этой организации льготы и преимущества либо оказывает ей покровительство в иной форме например, принимает меры, чтобы не допустить ревизий и проверок ее деятельности. Хотя в диспозиции комментируемой статьи и не названы конкретные последствия указанных противоправных действий должностного лица, представляется, что к таким последствиям следует отнести прежде всего подрыв авторитета органа либо учреждения, которое представляет это должностное лицо. Особенностью данного состава преступления является то, что ответственность за него может наступить лишь при условии, что названные в комментируемой статье действия должностного лица были связаны с предоставлением указанной организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме. В противном случае речь может идти о привлечении должностного лица к иной ответственности увольнение от должности, прекращение полномочий и т.

грохот г ст 62 с

Что такое служебный подлог комментарий к ст. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Определение Конституционного Суда РФ от N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Вадима Игоревича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации" 1.

Алексеев, осужденный за совершение ряда преступлений и отбывающий наказание, утверждает, что статья 17 "Совокупность преступлений", часть первая статьи "Злоупотребление должностными полномочиями", часть первая статьи "Превышение должностных полномочий", части третья и пятая статьи "Получение взятки" и часть вторая статьи "Служебный подлог" УК Российской Федерации в силу своей неопределенности позволили квалифицировать совершенные им, являвшимся должностным лицом, деяния не как мошенничество с использованием служебного положения, а как получение взятки в совокупности с иными должностными преступлениями, чем допустили неоднократное наказание за преступление и нарушили права, гарантированные статьями 19 часть 1 , 46 часть 1 , 50 части 1 и 3 , 55 части 2 и 3 , 56 часть 3 и часть 1 Конституции Российской Федерации.

Уголовный кодекс. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт внепроцессуального общения судьи с подсудимым в период нахождения в производстве судьи уголовного дела и последующего вынесения незаконного приговора в отношении указанного подсудимого, что свидетельствует о совершении судьей дисциплинарного проступка, несовместимого со статусом судьи и умаляющего авторитет судебной власти, влекущего досрочное прекращение полномочий судьи, избранный вид взыскания не является неоправданно суровым.

Служебный подлог в данном случае может являться как средство выражения злоупотребления полномочиями. Из материалов дела усматривается, что судья Теблеев О. При рассмотрении этого уголовного дела в нарушение статьи 9 Кодекса судейской этики судья Теблеев О.

Служебный подлог как коррупционное преступление Определение Конституционного Суда РФ от N 5-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Согласно представленным Ю.

Борисовым материалам, он обратился 8 апреля года в следственный орган с заявлением о деяниях, которые, по его мнению, совершены К.

Борисова, поданной на это постановление следователя в порядке статьи УПК Российской Федерации, отказано постановлением судьи районного суда от 26 апреля года на основании того, что в жалобе не указано, в какой части решение следователя затрагивает его права и законные интересы. К ответу руководителя следственного органа на данное обращение было приложено постановление следователя от 1 июня года об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было принято по аналогичному заявлению иного лица.

С таким решением согласились суды вышестоящих инстанций апелляционное постановление областного суда от года, постановления судьи областного суда от 8 июля года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа года об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определение Конституционного Суда РФ от N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ромашевой Алевтины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей Уголовного кодекса Российской Федерации" Статья УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность, в частности, за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей часть первая , а также за использование такого заведомо подложного документа часть третья.

Статья же данного Кодекса устанавливает в качестве признаков служебного подлога внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности часть первая.

Определение Конституционного Суда РФ от N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зябревой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации" 1. Зябрева, привлеченная к уголовной ответственности, утверждает, что часть первая статьи УК Российской Федерации противоречит статьям 2, 15 часть 4 , 17 часть 1 , 19 часть 1 , 46 часть 1 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не раскрывает содержания используемых в этой норме уголовного закона понятий "официальный документ" и "иная личная заинтересованность", в связи с чем является неопределенной и допускает ее произвольное применение.

Служебный подлог - Уголовный кодекс Российской. Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами.

УК РФ предусматривает наказание за внесение должностными лицами заведомо ложной информации в официальные документы.

Неправомерным считается и исправление имеющихся в таких бумагах сведений, искажающих их содержание. Субъектами преступлений могут быть также госслужащие или служащие органов местной власти, не являющиеся должностными лицами. Состав преступления образуется при наличии личной заинтересованности или корыстного мотива. При квалификации не будут иметь значения цели, достижение которых предполагалось субъектом. Оно отличается от прочих уголовных деяний, наказание за которые формулируется в гл.

В первую очередь такое преступление может совершить только специальный субъект. Это может быть и должностное лицо, и госслужащий, и сотрудник органа местной власти. С субъективной стороны служебный подлог характеризуется наличием исключительно прямого умысла со стороны виновного.

Диспозиция нормы конкретно указывает на данное обстоятельство - заведомость действий лица. Служебный подлог - Кроме того, в качестве обязательного признака субъективной стороны выступает личная заинтересованность либо корысть.

Корыстная заинтересованность субъекта, совершающего служебный подлог, состоит в стремлении лица получить безвозмездную незаконную прибыль либо имущественную выгоду.

Другая заинтересованность может быть выражена в многообразных действиях. Нередко она представляет собой оценочную категорию, которую зачастую приходится тщательно мотивировать в судебном процессе. Личная заинтересованность может проявляться как стремление угодить начальству с надеждой на оказание им взаимной услуги впоследствии, карьеризм, кумовство и так далее. В качестве него выступает нормальное функционирование органов госвласти, интересы госслужбы в структурах местного самоуправления.

Родовой объект посягательства - работа государственной службы РФ, региона страны или системы территориальных институтов власти. В этой связи в каждом случае необходимо четко разграничивать непосредственные и конкретные объекты посягательства. В качестве последнего, преимущественно, выступают вещественные доказательства. Статья УК РФ "Служебный подлог" Предмет, по мнению многих специалистов, - это в большей степени процессуальное определение.

Присутствует ссылка на объект посягательства, но само его понятие необходимо уточнить. В частности если внешний вид вещи изменяется, то он приобретает характеристику улики события или зачастую виновности - непосредственного продукта деяния и указывающего на него как на причину преступления.

В качестве него следует рассматривать не просто материальный носитель какой-либо информации, письменные документы федеральных структур госвласти и госуправления субъектов, территориального самоуправления, прочих учреждений государственного и муниципального типа. Служебный подлог имеет место в том случае, если эти акты являются официальными. К таким документам предъявляются определенные требования законодательством: Рассматривая деяние по норме УК РФ "Служебный подлог" , следует учитывать, что способ исполнения может являться как интеллектуальным, так и материальным.

Например, это могут быть механические действия: подчистки, подделки, вытравливание исходного текста и так далее. Интеллектуальный служебный подлог УК классифицирует как изготовление изначально фальсифицированного ложного документа. УК РФ "Служебный подлог", необходимо определить наличие события совершенного преступления. Отграничение служебного подлога от злоупотребления. В первую очередь следует установить, откуда поступил официальный документ. Если его обязанности не включали таких действий или он фальсифицировал неофициальную бумагу, то его поведение может квалифицироваться по ст.

Служебный подлог в данном случае может быть и не установлен. Служебный подлог норма имеет формальный состав. Такое преступление не требует возникновения каких-либо негативных последствий.

Для признания деяния завершенным достаточно внесения в официальный письменный акт сведений, заведомо являющихся ложными, или каких-либо корректировок, которые исказят его действительное содержание. Такие действия, как направление документа в ту или другую инстанцию, вручение бумаги гражданину, иные способы использования находятся за пределами комментируемой статьи. Цель фальсификации субъектом официального документа может быть связана с будущими событиями.

Например, подложный акт может использоваться для совершения иного посягательства. В таких случаях виновное лицо несет ответственности одновременно и за приготовление к другим преступлениям. Это может создавать некоторые сложности для правоприменителей. Эта проблема приобретает особую актуальность в случаях, когда в качестве субъектов преступления выступают должностные лица. К примеру, сложности имеют место при деяниях, попадающих под ст. Оцените качество статьи. Нам важно ваше мнение: Похожие статьи:.

Вы точно человек?

Задать вопрос юристу онлайн Незаконное использование документов для образования создания, реорганизации юридического лица ст. Стоит отметить, что оба состава преступления имеют одинаковую цель - образование создание, реорганизацию юридического лица. Как видно из диспозиций частей статьи цель единая. Объект преступления идентичен рассмотренному нами выше в ст. Предмет преступления - документ, удостоверяющий личность либо доверенность. Основным документом на территории РФ, удостоверяющим личность, является паспорт. Именно паспорт гражданина необходимо предоставить при регистрации юридического лица. Доверенность - это письменное удостоверение полномочий, переданное от одного лица другому в целях осуществления каких - либо действий в отношениях с третьими лицами. Объективная сторона состава преступления по ч.

Борьба с фирмами-однодневками путем изменения ст. 173 УК РФ

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу Глава Преступления в сфере экономической деятельности Глава 22 УК РФ после многократных модификаций законодателем ее первоначальной редакции содержит более 50 статей, определяющих признаки преступлений в сфере экономической деятельности. Следует отметить, что ряд экономических по своей природе преступлений регламентирован в иных главах УК РФ например, нарушение авторских и смежных прав, мошенничество, нецелевое расходование бюджетных средств и средств внебюджетных фондов. Важнейшей характеристикой всех без исключения экономических преступлений является бланкетный характер их описания. Бланкетность норм гл. При этом нормы регулятивных отраслей определяют наряду с уголовным законом границы преступного в сфере экономической деятельности. Соответственно, их изменение даже без правки статей гл. Этот принципиально важный в практическом плане момент подчеркнут, например, в п.

Изменения УК РФ в части ответственности о фирмах-однодневках

Борьба с фирмами-однодневками путем изменения ст. Создание и использование готовых компаний Многие предприниматели так или иначе сталкиваются с готовыми компаниями. Что такое готовые компании? Это пакет документов на юридическое лицо, зарегистрированное на подставных лиц. N ФЗ, которым введена ответственность за образование создание, реорганизацию юрлица через подставных лиц. Статья

Полезное видео:

Что такое служебный подлог (комментарий к ст. 292 УК РФ)

Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний статьи 43 - 59 Статья Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 1.

Отмена дарственной по статье 159 ук рф

Уголовный кодекс РФ дополнен статьями, устанавливающими ответственность за незаконное образование создание, реорганизацию юридического лица и незаконное использование документов для образования создания, реорганизации юридического лица, текст которых приводим ниже. Статья Незаконное образование создание, реорганизация юридического лица 1. Под подставными лицами в настоящей статье понимаются лица, являющиеся учредителями участниками юридического лица или органами управления юридического лица, путем введения в заблуждение которых было образовано создано, реорганизовано юридическое лицо. Незаконное использование документов для образования создания, реорганизации юридического лица 1. Под приобретением документа, удостоверяющего личность, в настоящей статье понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотребления доверием.

News Archive

Комментарий к Ст. Однако ракурс восприятия может быть смещен при наличии состава преступления, подлежащего рассмотрению по другой статье. Если грантополучателем была аффилированная организация например, ненастоящий благотворительный фонд, в котором соучредителем или директором является совладелец фирмы , при этом процедура выигрыша гранта была непрозрачной, возникают основания для признания сделки подозрительной, направленной на вывод активов из фирмы в преддверии банкротства; а должностное лицо, заключавшее мнимые договоры дарения, может понести уголовную ответственность. Пример отмены договора дарения Предположим, что отец подарил своему сыну раритетный, коллекционный автомобиль, который несколько десятилетий был в их семье, за которым отец ухаживал и поддерживал его в работоспособном состоянии. Получив реликвию, сын забросил машину, не следит, не ухаживает, и автомобиль пребывает в опасном положении, портится. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Дарение осуществляется гораздо проще, чем мена или купля-продажа: простота выражается в отсутствии контроля, как в случаях с коммерческими платными имущественными операциями.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)

AR Октябрь 22, Осуществление банковской деятельности банковских операций без регистрации или без специального разрешения лицензии в случаях, когда такое разрешение лицензия обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. То же деяние: б сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, — в утратил силу. Ее содержание конкретизируется в Федеральных законах: от 2 декабря г. Действия осужденного Богачева А. На основании ч. Легализация отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления[ Уголовный кодекс ] [ — ]Статья

УК РФ), если они не были участниками (членами) организованной группы, но осознавали факт своего участия в УК РФ именно руководитель организации включен в круг специальных субъектов). УК РФ и т.п.).

Данный Федеральный закон был опубликован в Российской газете В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены следующие изменения: 1 часть 2 статьи 1. Лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Незаконное вознаграждение от имени юридического лица 1. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в крупном размере, — влекут наложение административного штрафа на юридических лиц до тридцатикратного размера суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее двадцати миллионов рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до стократной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее ста миллионов рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Примечания: 1.

Публикация подготовлена по результатам проекта: Модернизация уголовного права в условиях глобализации Российский и международный опыт Похожие публикации Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права 26—27 мая года Под редакцией: В. Комиссаров М. Ломоносова 26—27 мая года. VI Российский конгресс был посвящен памяти профессора кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. Сборник включает статьи ведущих российских и зарубежных юристов — научных и практических работников, преподавателей высших учебных заведений. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов, научных сотрудников и иных специалистов в области уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, а также всех интересующихся вопросами развития уголовного права. Высшая школа экономики, The article describes and analyzes the legislative politics of revolutionary regimes in Russia in The author aims to demonstrate the political meaning of the form of early Soviet legislation and its legitimizing effect.