Сложности квалификации норм, предусматривающих ответственность за загрязнение природы Антонов Иван, доцент Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент. При соотнесении в процессе уголовно-правовой квалификации признаков деяния с их описанием в конкретной уголовно-правовой норме данное деяние нередко оказывается полностью либо частично охваченным несколькими статьями Особенной части уголовного закона. Такая ситуация возникает при наличии смежных составов преступлений и при конкуренции норм. Составы предусмотренных гл. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. Дискуссионным является вопрос разграничения ст.

Нужда в лекарствах. Для личных нужд можно привезти хоть тонну

Был осужден по ч. Был задержан на пустыре, когда нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли. Несколько лет назад я перенес травму, последствием которой стала ампутация руки и инвалидность. Позже у меня развились нейропатические фантомные боли и мне было назначено сильнодействующее лекарство. Из-за отсутствия средств на дорогостоящее лекарство я был вынужден начать поиск других средств от от боли.

В сети интернете я прочел, что в других цивилизованных странах для борьбы с нейропатическими болями используют марихуану и ее действующее вещество — ТГК. Для лечения я начал использовать коноплю, но был задержан за это и осужден. Прошу посмотреть и оценить мою кассационную жалобу в Верховный Суд. Отвечает завпунктом: Здравствуйте.

Размещенный ниже ответ нашего консультанта не преследует цели пропаганды использования конопли в медицинских лечебных целях. Такое использование запрещено законом и наказуемо в административном потребление, а также хранение в небольших количествах или уголовном порядке приобретение и хранение в значительном и бОльших размерах. Но мы размещаем этот ответ, и вот из каких соображений. Надо помочь в защите осужденному, совершившему преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Наказание такого человека реальным лишением свободы несправедливо, жестоко. Это первое. Мы считаем неправильным скрывать информацию о пересмотре во многих странах статуса конопли в части ее использования как лекарственного растения.

Обсуждать эту проблему не значит заниматься пропагандой наркотиков. Тем более, что мы выступаем против немедицинского употребления. По моему мнению, в отношении конопли существуют и культивируются общественные фобии, алогичность которых подчеркивается тем, что никто не возражает да и нельзя возражать против использования в медицинских целях морфия, находящегося в том же списке, что и конопля.

Нельзя запретить гражданам обсуждать вопросы уголовной политики. Такой запрет нарушил бы гарантированное статьей 32 Конституции право непосредственного осуществления гражданами своей власти. Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. По поводу жалобы могу сказать следующее. Шансы на ее удовлетворение - минимальные, то есть близки к нулю. Тем не менее надо использовать любую возможность пересмотра приговора, хуже точно не будет.

Предлагаю дополнить жалобу следующими доводами. Совершенные действия не являются преступлением, так как формально содержат признаки преступления, предусмотренного ст. Согласно части 2 статьи 14 УК РФ "не является преступлением действие бездействие , хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".

Судом первой инстанции установлено, что осужденный использовал коноплю для личного потребления, поскольку у него начались фантомные боли после ампутации верхней правой конечности.

То есть действия осужденного были направлены на самолечение, на избавление от боли, им не преследовалась цель немедицинского употребления частей конопли получения наркотического опьянения. В статье 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" указывается, что пациент имеет право на облегчение боли, связанной с заболеванием и или медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами пп. Именно на реализацию своего права на облегчение боли доступным ему методом были направлены действия осужденного.

При этом угроза нарушения прав третьих лиц им не создавалась, в результате совершенных действий не наступило вреда или угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным интересам - здоровью населения. Таким образом, действия осужденного не являлись общественно опасными, умысел не был направлен на немедицинское употребление наркотических средств достижения наркотического опьянения.

Диспозиция ст. Согласно Постановление Правительства от Конопля растение рода Cannabis включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от Также Постановлением Правительства от Судом установлено, что осужденный нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли.

В соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах года "Каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками , из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены статья 1. Таким образом действия осужденного должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства. Кроме того, заключение эксперта, установившее, что изъятое у А.

В жалобе также можно оставить имеющиеся доводы о том, что суд немотивированно отказал в изменении категории тяжести преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести применении ч. Между тем, отказывая в применении ч. Кроме того, два технических замечания по жалобе: 1.

Во вводной части надо указать, какие судебные акты обжалуются: Приговором таким-то я был осужден по части 2 статьи УК за приобретение и хранение Постановлением таким-то было отказано в передачи моей кассационной жалобы на рассмотрения суда кассационной инстанции.

С приговором и последующими судебным решениями не согласен. Согласно ст. По данному делу было допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и являющееся, в соответствии с ч. Далее излагать доводы жалобы по пунктам.

Просительную часть нужно примерно так сформулировать: На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума ….

Гасанов Э. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты.

Вы точно человек?

Действие настоящей статьи не распространяется на случаи незаконных сбыта и ввоза на территорию Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и предложений диссертационного исследования для совершенствования уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное обращение лекарственных средств, для правильной квалификации деяний, связанных с незаконным обращением лекарственных средств, а также они могут быть использованы в учебном процессе образовательных организаций юридического профиля. Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Результаты научного исследования изложены в четырнадцати научных публикациях общим объемом 4 п. Основные теоретические выводы и практические рекомендации автор докладывал на международных и межвузовских конференциях в г. Барнауле в г. Омске в гг. Структура диссертации определена целями и задачами диссертационного исследования и содержит введение, две главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список использованных источников. Развитие российского законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за незаконное обращение лекарственных средств и медицинских изделий Криминализация имеет особое значение в практической реализации одного из важных аспектов уголовной политики — своевременного определения круга деяний, которые должны признаваться преступлениями1.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический)

Был осужден по ч. Был задержан на пустыре, когда нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли. Несколько лет назад я перенес травму, последствием которой стала ампутация руки и инвалидность. Позже у меня развились нейропатические фантомные боли и мне было назначено сильнодействующее лекарство. Из-за отсутствия средств на дорогостоящее лекарство я был вынужден начать поиск других средств от от боли.

An error occurred.

Основаниями для отмены дарения являются следующие: — совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя. Согласно п. То есть покушение на жизнь дарителя — это действия со стороны одаряемого, направленные на лишение дарителя жизни, если при этом он не был лишен жизни по независящим от одаряемого обстоятельствам; — совершение одаряемым покушения на жизнь кого-либо из членов семьи дарителя или близких родственников; — умышленное причинение дарителю телесных повреждений — причинение одаряемым дарителю с умыслом тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда. В случае если одаряемый совершил убийство дарителя, право потребовать в судебном порядке отмены дарения приобретают наследники. Отмена дарения возможна также при наличии следующих условий: — предметом дарения является вещь, которая представляет для дарителя большую неимущественную ценность. Например, предметом дарения может быть семейная ценная вещь, которую члены семьи, например отцы, дарят своим дочерям; — одаряемый обращается с вещью таким образом, что создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Полезное видео:

Управляющий «Пробизнесбанка» обвиняется в разглашении банковской тайны

Статья Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств Уголовный кодекс РФ в последней редакции: Статья

Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации

Статья УК РФ. Террористический акт Новая редакция Ст. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет. Те же деяния: а совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б повлекшие по неосторожности смерть человека; в повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ; б повлекли умышленное причинение смерти человеку, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. Террористический акт - многообъектное преступление. Основным объектом терроризма является общественная безопасность. Дополнительным объектом выступают жизнь, здоровье, имущественные или иные интересы физических и юридических лиц.

Статья 578 ГК РФ. Отмена дарения

It also gives a detailed review of the content and rules of conducting the Unified state register of real estate EGRN , the procedure for state cadastral registration and state registration of rights, the procedure for correcting errors the EGRN contains, the order of reporting the information the EGRN contains, features of the legal status of the state registrar of rights, the responsibility of the registration body and the state registrar of rights. An overview of statutory and regulatory acts issued in order to implement the provisions of the commented law is also presented in the book. The legal positions of the highest judicial bodies, the views of the Ministry of economic development and Rosreestr on the application of the provisions of the Act are taken into account. The book is intended primarily for legal professionals, persons for whose benefit state cadastral registration and state registration of rights are implemented, for the officials of the registry of rights authority and for state registrars. The book will also be useful for anyone interested in the issues of legal regulation of state registration of real estate in Russia.

Ст2381 ук рф

Статья Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего Уголовный кодекс РФ в последней редакции: Статья Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Под сексуальными услугами в настоящей статье понимаются половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу. Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции Клиентам несовершеннолетних путан ужесточат наказание Совет Федерации сегодня со второй попытки одобрил закон о введении уголовной ответственности для клиентов несовершеннолетних путан, пишет ozimok. Первоначальная редакция закона была отклонена 16 октября СФ, посчитавшим, что он нарушает взятые РФ международные обязательства. После этого документ был доработан согласительной комиссией. Этим законом Уголовный кодекс РФ дополняется новой статьей , согласно которой устанавливается уголовная ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет лицом, достигшим летнего возраста. В качестве наказаний предусмотрены обязательные работы на срок до часов, либо ограничение свободы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 4 лет, либо лишение свободы на тот же срок. Условием их совершения является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица, либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу.

1 ст. УК, выражается в совершении любого из нижеперечисленных деяний: производство, сбыт или ввоз на территорию Российской.

Джунусова Д Н, Основные международно-правовые и национальные нормативные акты и литература, использованные при подготовке монографии 1. Конвенция против транснациональной организованной преступности. Аванесов Г. Алексеев А. Криминология: Курс лекций. Антонян Ю. Изучение личности преступника. Беккариа Ч. Бессонов А.

Шарапов Р. Руководитель авторского коллектива - заслуженный деятель науки РФ В. Томин Настоящее шестое издание представляет собой постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, учитывающий все последние изменения, произошедшие в уголовном, уголовно-процессуальном, гражданском и прочих законодательствах, включая ФЗ от N ФЗ, направленый на усиление уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних, и ФЗ от N ФЗ, направленный на ужесточение ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. Предлагаемая вниманию читателей книга - один из самых основательных научно-практических комментариев к Уголовному кодексу РФ, изданных на сегодняшний день. Большое внимание в комментарии уделяется вопросам применения норм Кодекса, учтена судебная практика, наработанная за время его действия. Комментарий предназначен для судей, работников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, прокуратуры, других правоохранительных органов, органов юстиции, адвокатов, а также студентов, аспирантов, адъюнктов, преподавателей юридических вузов и факультетов, научных сотрудников и иных лиц, интересующихся вопросами уголовного права и процесса. Принятые сокращения 1.